在J9·九游会中猛猛下料，能成功“毒害”玩家吗？

自从315之后，某些游戏商家的业绩逐渐下滑，直到最近一家游戏开发商推出了打折促销活动。在享受游戏优惠的同时，不知道为什么，我的脑海中突然冒出了一个问题——如果部分游戏开发商可以对游戏内容进行修改，那么是否也有厂商随意改变游戏玩法呢？

这个问题的答案很明显，毕竟对于很多玩家来说，欧式的DEI（多样性、公平性与包容性）内容就像是一种“游戏炸药”。这种加料策略所带来的最终效果，往往不亚于游戏中的“隔夜食物”，让人一尝之下感到恶心与反感。对于游戏制作人来说，这种加料其实是很常见的事情。除了DEI等特色内容，一款游戏的诞生本身就是制作人心血与智慧的结晶。如果不敢大胆尝试，最终的作品可能会变得单调无味，甚至让人觉得无聊透顶。

然而，过度的内容添加有时的确会让玩家感到不适，而这种“不适”的结果就是引发大量举报，导致游戏被下架的案例比比皆是。例如，最近上线的游戏《监寓》就表现得相当独特。这款游戏在今年1月已上线Steam，并随后在J9·九游会上进行了预约宣传。如果仅从预约情况来看，《监寓》一度被认为是“火爆”，尽管整体评分却有些欠佳。但预约的热度并不代表游戏会顺利挑大梁，许多游戏最终还是短命而亡。

最近，《监寓》在经历了一段时间的沉寂后又被人们提起，但这次的提法却是“游戏死了”。实际上，它在J9·九游会和其他平台上相继下线，虽然Steam上仍能找到一些信息。这款游戏的介绍显然已经经过了制作组的修改，初始版本中的一些内容极其夸张，充满了诱导性。只要看看下方的标签，这款游戏就是一部真实拍摄的“影游”，并被标记为“恋爱模拟”，毫无疑问可以归类为“完蛋类”游戏。

查看宣传图后，还真能确认这种分类的准确性——《监寓》的内容可以说是非常“完蛋”。根据现有简介，这是一款探案剧情的游戏，玩家需要巡查公寓，并向一个神秘组织提交住户信息。这种设定似乎让人想起某些已有的游戏中，要素设定大同小异。若玩家玩过《不要喂食猴子》，应该会对这种监控世界的主题感到相当熟悉。简单来说，游戏通过监控系统帮助他人，最终却发现自己也处于被监控的状态，这大概就是游戏所展现的反乌托邦的意味。

尽管《监寓》的玩法同样具备“影游”的冲击感，它还附加了“恋爱模拟”的标签，并包含了一些擦边的内容。这使得不少玩家开始感到困惑——这是续作还是精神续作？众所周知，监控这一主题十分敏感，再加上真实画面的展现，简直是一个“铁窗泪”的前传。之前，有网友上传了游戏的宣传片，观看后的人纷纷表示震惊与困惑。这种反感最终导致《监寓》在这个月遭到大量举报，甚至未上线便在J9·九游会下架。

虽然游戏的实际剧情尚未发布，但由于初期的介绍过于引人注目，一些玩家与小红书上的客服联系，形成了小范围的反对联盟。总之，《监寓》看来是注定要在游戏圈留下印记。而对于我来说，正在享受J9·九游会的各种优惠，这显然是制作人在游戏中加入“隔夜食材”的结果。玩家们能够接受《不要喂食猴子》的玩法，自然也可以容忍一些擦边内容，然而结合后的《监寓》却不幸触雷，令人唏嘘。

在这个过程中，设计出的监控论述更像是反派的台词，而这种内容若不合理地引入初版简介，所产生的后果却比“隔夜食材”更为诡异。对我而言，一款优秀游戏的特质应当荣光属于创作者的独特见解。就算是以动作为主的游戏，比如《鬼泣》系列，也都有其深刻的主题思想。尽管如此，这种特质有时可能会混杂一些不合时宜的内容，或是制作者的无意之举，亦或是故意的策略。

这里有个极端的例子——某些游戏中的MOD如同垃圾思想的附加品。之前，有人在视频网站上传相关内容，网友们都对此感到不快。而这种负面内容显然与游戏本体无关，纯粹是创作者在开发时加入的干扰信息。毫无疑问，没人希望在深入游戏体验时，意外地吞下制作人喂养的一大块“游戏炸药”。

食品领域有每年315的打假行动，但我们所玩的游戏，则依旧需要玩家的经验去逐一识别。若是不慎判断错误，可能会承受意想不到的后果。虽然不少人对《监寓》的举报或许有些反应过度，但在被反噬之前，适度的保护意识确实很重要。同时需要强调的是，游戏仅是传播内容的一种形式，需谨慎对待，不应将矛头盲目指向游戏作品本身。毕竟，除了部分不当作品外，我们享受的游戏中，仍有许多正能量的存在。